Är Monogamish Framtiden för Relationer? Det kunde lösa många problem

Har du någonsin övervägt att öppna upp ditt förhållande? Ett överraskande antal par börjar konsekvent se andra människor utanför deras relation. Det är inte fusk, det är helt enkelt "monogamish". Om du aldrig har hört talas, oroa dig inte. Vi har allt du behöver veta här, kanske det är en trend som kan fungera för dig!

Termen har funnits i åratal. Att vara monogamish är inte precis en ny sak. Det är en av många förhållande-definierande termer som har fallit av vägen i det förflutna. Men inte längre! Intresset har ökat i livsstilen under de senaste månaderna. Detta kan bero på att vissa liberala samhällssektorer blir mer bekväma när det gäller att diskutera förhållningsbristande överensstämmelse. I grund och botten har vissa människor blivit mycket mer kylda ut om polyamory.

Sex och relationer expert Dan Savage först myntade termen. Savage är en gay, gift, icke-monogamisk far som också råkar vara en ledande expert på sex och relationer. Han har varit i ett monogamiskt förhållande med sin man, Terry Miller, i några år nu. De två är ganska nöjda med deras arrangemang! Savage först kom med termen för att beskriva sin egen icke-konventionella relation. Han började offentligt tala om sin nya etikett kort efteråt, och tanken blev så småningom på.

Det är en förlängning av termen "öppet förhållande". För att vara monogamish måste du vara mestadels monogamisk med tillfällig otrohet. Du måste vara helt ärlig med din partner om några flingar du har. Ibland ställer monogamiska par pre-arranged villkor som alla yttre angelägenheter måste mötas. Till exempel kan din partner inte tillåta dig att sova med någon du känner väl. Du kanske bara kan ha extra-äktenskapligt sex ett visst antal gånger per år. De exakta villkoren för situationen är alla ned till det aktuella paret.

Några kända figurer kan väl ha varit monogamish. Inte alla överensstämmer med monogamins ideal, du vet inte ens alla kända personer! Savage har anledning att tro att ett antal kända figurer från det förflutna kan ha varit mer monogamish än du skulle tro. Han tror att Amelia Earhart, den berömda flygpionjären, passar denna etikett "innan det var coolt." Earhart var generellt en liberal badass, så det skulle inte riktigt överraska oss.

Det är inte detsamma som att fuska. Ett monogamiskt förhållande har inte samma konnotationer av förräderi och sekretess som otrogen gör. Hela avtalet är beroende av ärlighet, öppenhet och ömsesidigt förtroende. Alla extra-förhållande dalliances måste i princip överenskommas, och inget kan hållas hemligt. Att bryta dessa grundläggande aspekter av den monogamiska livsstilen kan leda till förtroende frågor bryggning och relationer som drabbas av stress.

Det måste vara konsensuellt. Här är saken: du kan inte gå ut och fuska på din partner och sedan hävda att du bara är monogamish nu. Det är inte hur det fungerar. Båda parterna måste vara ombord och du kan inte börja sova runt förrän du har kommit överens om att det är acceptabelt. Det är fantastiskt hur många människor som försöker använda etiketter som detta för att komma ur att äta upp till fusk. Du är inte "monogamish" om din partner inte känner till dina kontakter. Du kvalificerar dig inte om du öppnar relationen utan deras samtycke. Om du gör det är du bara en douchebag.

Trots vissa negativa stereotyper är det inte ett resultat av så kallad "gay promiscuity". Kritikerna av den monogamiska rörelsen har hävdat att det bara är en ursäkt för att människor i homosexuella relationer ska vara "mer promiskuösa". För en, det är en blatant offensiv och homofob inställning baserad på skadliga stereotyper. Det är dock också helt enkelt osannolikt. Ja, vissa homosexuella par är monogamiska, men de har inte ett totalt monopol på termen. Rak människor öppnar också sina relationer. Det är ett val som beror på villkoren och behöver individer involverade. Det har inget att göra med sexualitet.

Det kan vara en stabiliserande kraft i ett förhållande. Medan många människor antar att otrohet av något slag bara kan skada ett pars band, kanske det inte alltid är fallet. Dan Savage anser att den djupa förtroendet och ärligheten att vara monogamish innebär faktiskt kan stärka ett förhållande. Så länge alla parter involverade "bete sig etiskt" kan det ibland hålla sig längre när man öppnar ett förhållande för att släppa sexuell spänning. Att vara ärlig om varandras sexuella behov kan ge en ökad närhet och en djupare ömsesidig förståelse. Om båda parter arbetar hårt på det, kan det vara starkare att öppna ett förhållande.

Det bör dock inte hoppas in utan att man beaktar det. Att vara monogamish är definitivt inte för alla. Det är inte något att hoppa in utan att fullt ut överväga de känslomässiga effekterna det kan ha. Om du är en mycket avundsjuk person, kan det vara svårt att höra om att din partner är med andra människor. Om du har lita på problem är icke-monogami ett bestämt nej-nr. På många sätt kan du inte riktigt veta om att vara monogamish är för dig tills du försöker det: teorin om att vara icke-monogamisk känns ofta väldigt annorlunda än verkligheten. Det är inte alla som klipper ut för det, och det är bra.

Savage har en podcast som kan hjälpa dig att förstå termen bättre. Han är i grunden den ledande expert på ämnet. Om du är intresserad av att lära dig mer om att vara monogamish, kanske ge sin podcast en lyssning. Även om du redan vet att det inte är för dig, är hans perspektiv en intressant att höra!