Ingen är dålig vid textning -De är lat, otuktiga eller inte i dig

Nyligen berättade en vän att hon har träffat en kille som är "riktigt dålig vid texting". Jag rullade mina ögon och stoppade hennes mellanslag innan hon kunde försöka rättfärdiga sitt beteende. Om någon inte textar dig är det inte för att de är dåliga på det, de är bara oförskämda, lat eller ointresserade (eller alla tre).

Ingen år 2018 är dålig vid texting-det är bara inte en sak. Att vara dålig vid texting var en verklig ursäkt i, till exempel, 2005 eftersom människor, mobilproducenter och mobiloperatörer försökte räkna ut hur allt fungerade. Dessa dagar är det inte en legitisk ursäkt. Texting är det enklaste sättet att komma i kontakt med någon i 2018 och de flesta telefonplaner låter dig göra det så många gånger som du vill ha gratis.

Texting är momentant, så de kan inte säga att de inte fick meddelandet. Om inte telefonen är avstängd, förlorad, sitter i en vattenpöl någonstans eller uppdelad i 10 miljoner bitar, vet vi alla att när ett textmeddelande skickas klockan 1:00:12, mottas det i grunden inom några sekunder. Självklart, om du skriver någon under typiska sovtid eller under höga arbetstider är du mindre sannolikt att få ett omedelbart svar. Ändå fick de det och borde svara så snart som möjligt. Det är bara vanlig artighet.

Att vara lyhörd är inte svårt, folk är bara lat. Även de mest trafikerade människor kan avfyra ett snabbt budskap och låta avsändaren veta att de fick det. Det är vad emojis och automatisk diktering med Siri är för, duh. Det är därför som iPhone gör det enkelt för någon att bekräfta ett enskilt textmeddelande genom att klicka på det och ge tummen upp eller ner, ett utrop, ett hjärta eller en haha. En enkel tumme upp emoji berättar åtminstone avsändaren sin text var mottagen. Det är dags för oss att börja vänta mer från människor! Att svara är inte svårt.

Du har all rätt att vara irriterad vid brist på svar. Jag brukade känna mig dum om att vara så upprörd när någon inte svarade på mina textmeddelanden men då insåg jag att jag hade alla freaking rätt att känna sig avskedad och upprörd med tanke på att det skulle ha tagit mig två sekunder att skicka mig en snabb text tillbaka.

Tydligen är de bara inte intresserade av dig. Texting, som vi har etablerat, är ögonblicklig. Vanligtvis måste någon göra valet inte att svara inom en rimlig tid, så om de väljer att avstå från att svara på dig är det troligt att du inte är så viktig för dem. Om någon bryr sig om dig, kommer de inte att lämna dig hängande. De kommer att göra sitt absoluta bästa för att få dig att känna dig hörd och lyssna på - och en del av det kommunicerar effektivt via SMS.

Falla inte för någon som kallar sig en "dålig texter". Jag brukade höra det hela tiden, men då märkte jag hur snabbt killen jag daterade skulle svara på texter som han fick från vänner - eller alternativt, titta på hans telefon och ignorera de som han inte kände att reagera på tid. Jag insåg då att han, genom att kalla sig en dålig texter, verkligen satte sig upp för att bli oskyldig oaccountabel för att vara oförskämd, lat och oskyldig. Jag föll aldrig för den bs igen.

En riktigt "dålig texter" är faktiskt riktigt bra att kommunicera. Enligt min erfarenhet är verkligen dåliga texter människor som inte text ofta eller i stor mängd men gör en insats för att reagera i tid. Texter som hävdar att vara så sätt är bara selektiva, inte "dåliga texter".

Lär dig att omfamna läskvittonerna. Det är ett fantastiskt sätt att undvika att vara en crappy texter. Jag har min på eftersom den förmedlar avsändaren att jag har fått sitt meddelande och att jag har läst det. Om jag inte får möjlighet att svara genast, vet de att jag har sett den. Grunden är att våra telefoner gör det omöjligt enkelt att kommunicera via text på ett sätt som alla typer av texter kan komma ombord med. Som ett resultat, låt oss sluta mata in i den dåliga texterns myt - det är inte riktigt!