Ju smartare du är, ju färre vänner du är sannolikt, enligt vetenskapen

Om du är någon som föredrar en lugn natt med ett glas vin och den senaste episoden av Ghost Adventures över en vild natt ute, gläd dig. En ny studie visar att intelligenta människor trivs med mindre social interaktion. Det är rätt introverts är smart AF.

Satohi Kanagwa och Norman Lie ger oss "Savanna Theory of Happiness." Duo från London School of Economics och Singapore Management University publicerade respektive denna teori i British Journal of Psychology, beskriver resultaten från en undersökning av 15 000 personer. De fann att människor i mer tätbefolkade områden (dvs. storstäder) hade mindre tillfredsställelse i sina liv, och ju mer sociala interaktioner de hade med nära vänner, desto gladare svarade de att de var.

Allt går tillbaka till den afrikanska savannen. Savanna Teorin arbetar utifrån att dessa sociala instinkter utvecklats från våra förfäder som bodde i samhällen som motsvarade moderna förorter som i Alaska. Jägaresamlaren kopplade sociala relationer till överlevnad och jämn reproduktion, så det är vettigt att de flesta trivs i mindre samhällen med flera sociala förbindelser.

Intellektuella var undantaget. Medan resultaten visade sig trogen för majoriteten av gruppen fann Kanazawa och Li att de med höga IQ var faktiskt lyckligare med färre sociala engagemang och tätbefolkade omgivningar inte hade någon effekt (eller mindre effekt) på dem.

Intelligenta människor föredrar att uppnå långsiktiga mål än att umgås. En av de möjliga förklaringarna för genier som behöver ensam tid är att de föredrar att driva ett mål som driver dem på sina respektive områden eller stimulerar dem mentalt. De kanske inte vill kasta bort en natt på att dricka och clubbing när de kan arbeta med sin roman eller hitta en botemedel mot cancer. Socialt ansvar kan bara komma i vägen för dessa mål.

De vill gå mot kornet. Studier visar också att personer med högre IQ anser sig vara utomstående av olika slag, och de gillar det på så sätt. Därför, om normen är att vilja söka vänskap och relationer, är de mer benägna att avvika från den vägen.

Smarterare människor är bättre rustade att lösa sina egna problem. Med vår samhällsutveckling som tar fart på varvtalet, fortsätter vi med alla dessa nya tekniska framsteg och de utmaningar de skapar kan vara svåra för många. I Savanna kan du ha behövt dina grannar för att hjälpa dig att räkna ut hur man håller grödorna från att dö, mer intelligenta människor har problemlösningsförmågan att räkna ut på egen hand. Att lösa problemet är faktiskt en tankstimulerande aktivitet för dem och skulle bevisa deras intelligens om de kunde lösa det på egen hand.

Intellektuella är mer anpassningsbara till framsteg. Eftersom människor med högre IQ kan lösa sina egna problem och gå emot sina förfädernas korn, betyder det att de vanligtvis har möjlighet att rulla med stansarna. Medan mer traditionella människor fortfarande kan längta efter den sociala faktorn och de mindre populationer som våra afrikanska förfäder önskade och behövde, har brainiacs utvecklats tillräckligt för att möta dagens vardags krav, vilket inkluderar större befolkningar och mer ensamt arbete.

De passar bara inte in. Om du har sett en episod av Big Bang-teorin, du kan berätta från pilotepisoden att Sheldon, genialet bland nördarna, inte ens passar in med "sitt eget slag". Liksom andra intelligenta människor gillar han inte att slösa sin tid på småprat och inte förstå behovet av meningslösa konversationer som har att göra med andra människors liv, såvida det inte är något som han finner stimulerande (vilket inte är mycket). Medan ditt genomsnittsgemi kanske inte är lika obetus, kan de dela med sig av samma inställning . De är inte avsiktligt oförskämda, de känner bara att det är slöseri med sin tid när de kan göra något mer intressant. Så när de är ensamma kan de kasta den personalen och vara sig själva.

Färre vänner lika mindre drama. Återigen är dramatik för de intellektuella en slöseri med tid, om inte Shakespeare (eller en annan strålande dramatiker) skrev den. De har bara inte önskan att hantera den högskolan BS och kommer sannolikt att undvika det för något mer produktivt.

Men det är bara en teori. Det finns viss bevis och logik bakom resultaten, de har sina brister. Fellowforskare Carol Graham har påpekat en del som säger: "[Det] definierar lycka när det gäller självrapporterad livsupplevelse (" Hur nöjd är du med ditt liv som helhet? ") Och anser inte att det är ett välbefinnande ("Hur många gånger skrattade du igår? Hur många gånger var du arg?"). "Och bara för att du gillar att vara social betyder det inte att du inte är intelligent, men det ger en sund allmän förklaring av detta fenomen och försöker förstå varför det förekommer.